{"id":47,"date":"2017-08-02T03:01:42","date_gmt":"2017-08-02T03:01:42","guid":{"rendered":"http:\/\/cdiflorycanto.org\/web\/?page_id=47"},"modified":"2018-02-13T19:41:52","modified_gmt":"2018-02-13T19:41:52","slug":"subsidio-de-la-energia-electrica","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/cdiflorycanto.org\/web\/subsidio-de-la-energia-electrica\/","title":{"rendered":"Subsidio de la energ\u00eda el\u00e9ctrica"},"content":{"rendered":"

EL SUBSIDIO DE LA ENERG\u00cdA EL\u00c9CTRICA PARA EL CAMPO EN LOS VALLES CENTRALES<\/span><\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

El tema del subsidio el\u00e9ctrico en el proceso de la consulta ind\u00edgena en los valles centrales de Oaxaca, se ha convertido en la espada de Damocles, ya que por un lado, este apoyo condiciona al campesino a renovar su concesi\u00f3n, objeto que interfiere con el derecho de los pueblos ind\u00edgenas a administrar y hacer usos preferencial a sus recursos, para ser acreedores a la Cuota Energ\u00e9tica de energ\u00eda el\u00e9ctrica a tarifas de est\u00edmulo; y por el otro, origina una ruptura con los estatutos de la COPUDA, originando indirectamente la salida de la organizaci\u00f3n y del proceso de consulta.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El subsidio de energ\u00eda el\u00e9ctrica y la consulta no pueden verse por separado, ya que est\u00e1n estrechamente relacionados, esto si lo retomamos en el origen del movimiento, mismo que surgi\u00f3 por el cobro excesivo en tarifas de energ\u00eda el\u00e9ctrica, por un supuesto excedente de gastos de agua, afirmaci\u00f3n basada en un aumento en el consumo de electricidad, cuando la realidad mostraba un aumento de bombeo para extraer a mayor profundidad el agua, haciendo uso de dos bombas incluso. Es decir, ambas inc\u00f3gnitas no pose\u00edan relaci\u00f3n alguna, pero sin embargo se inici\u00f3 un proceso de cobros por un agua que nunca se consumi\u00f3. Originando no s\u00f3lo el descontento sino la organizaci\u00f3n y el nacimiento de la COPUDA.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Por esa misma raz\u00f3n, en todas y cada una de las sesiones de la consulta, el tema del subsidio ha salido con fuerza, y con la misma fuerza CONAGUA ha intentado separarlo de ese proceso y de declararse incompetente para resolverlo. Lo mismo ha hecho CFE pasando a su vez la responsabilidad a SAGARPA, en un juego de las partes que exaspera y desgarra a las comunidades.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Resulta importante hacer menci\u00f3n, que pese a este entramado de responsabilidades, el subsidio sigue estando vigente, gracias a la ejecuci\u00f3n de dos recursos que han permitido que los campesinos, miembros de la la COPUDA, tengan acceso a este apoyo. El primero hace menci\u00f3n a un amparo, el cual tiene como fundamento que los lineamientos para apoyar al campo en materia de energ\u00eda de SAGARPA, son anticonstitucionales e inconvencionales, debiendo estar sujeto su actuar a lo que m\u00e1s beneficie a las comunidades. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Y el segundo, un Recurso de revisi\u00f3n, presentado ante la Delegaci\u00f3n SAGARPA, Oaxaca, por la misma raz\u00f3n del anterior, denunciando como agravios, que los actos impugnados no est\u00e1n debidamente fundados, ni motivados. Adem\u00e1s, tampoco son congruentes con la petici\u00f3n formulada por los usuarios, ya que la responsable, no realiza un control difuso de Constitucionalidad y Convencionalidad para resolver la petici\u00f3n planteada por integrantes de la COPUDA.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

V\u00cdNCULO ENTRE EL SUBSIDIO DE LA ENERG\u00cdA EL\u00c9CTRICA PARA EL CAMPO Y LA CONSULTA IND\u00cdGENA EN LOS VALLES CENTRALES:<\/h6>\n